Amazon n'a tout simplement pas vendre de l'électronique, ils offrent également les manuels PDF.
Télécharger en PDF Manuels d'Amazon
PRODUIT filetype: pdf du site: ssl-images-amazon.com ou du site: les images-amazon.com Je ne suis en aucun cas l'auteur de tous ces articles, ce site est une sauvegarde personnelle sur l'évolution de la stratosphère du web 2.0 .
PRODUIT filetype: pdf du site: ssl-images-amazon.com ou du site: les images-amazon.com Le tableau ci-dessous récapitule les résultats de mes recherches… J'espère qu'il sera assez clair et complet (après quelques recherches je n'ai pas trouvé d'équivalent à cet article) mais dans tous les cas n'hésitez pas à laisser un commentaire pour m'aider à l'améliorer, le corriger et le compléter.
| Groupe | Nom | Description | Valeurs possibles |
|---|---|---|---|
| Interface des SERP | hl | Langue de l'interface | fr (français), en (anglais), etc. |
| num | Nombre de résultats affichés par page | 10, 20, 30, 50, 100 | |
| start | indice du premier résultat à afficher | start=10 correspond à la page 2 de résultats si num=10 ; seuls les 1000 premiers résultats peuvent être affichés | |
| newwindow | indique si les résultats doivent s'ouvrir dans une nouvelle fenêtre avec l'attribut target=_blank (newwindow=1) ou pas (newwindow=0) | 0, 1 | |
| meta | options de restriction de la recherche | par exemple « lr%3Dlang_fr» (pages rédigées en français) | |
| btnG | intitulé du bouton de recherche | par exemple : « Recherche+Google» ou « Rechercher dans ces+résultats» | |
| Recherche avancée (Advanced Search, paramètres de type as_) | as_qdr | restreint la recherche aux pages publiées depuis une certaine période | « all» (aucune restriction), « d» (1 jour), « w» (1 semaine), « m» (1 mois), « y» (1 an) |
| as_lq | recherche de backlinks (link query) | l'URL de la page dont on cherche des backlinks | |
| as_rq | recherche de pages similaires (related query) | l'URL de la page dont on cherche des similaires | |
| as_ft | inclut (i) ou exclut (e) un type de fichier défini par as_filetype | « i» ou « e» | |
| as_filetype | précise le fichier à inclure ou à exclure | pdf, ps, dwf, kml, kmz, xls, ppt, doc, rtf, swf | |
| as_occt | recherche selon l'emplacement dans la page | « any» (aucune restriction), « title» (balise title), « body» (balise body), « url» (URL), ‘links» (liens) | |
| as_epq | recherche de l'expression exacte | ||
| as_rights | recherche selon les licences d'utilisation des documents | ||
| as_dt | restriction (i) ou exclusion (e) d'un nom de domaine | ||
| as_sitesearch | nom du domaine qui doit être soit inclus soit exclus de la requête (voir as_dt) | ||
| Autres | safe | filtrage des contenus pour adultes | « on» , « off» |
| sourceid | provenance de la requête | « navclient» (barre d'adresse), « navclient-ff» (barre d'outils Google pour Firefox), « firefox-a» (zone de recherche en haut à droite), « chrome» (navigateur web Google Chrome) | |
| swm | Google Search Wiki | « 2″ (autres valeurs ?) | |
| gl | Code du pays pour lequel les AdWords sont ciblés | code ISO 3166-1 du pays (détails) | |
| Google Suggest | oq | chaine de caractères tapée dans le champ de recherche avant de cliquer dans une suggestion Google | |
| aq | numéro de la suggestion cliquée (commence à 0) ou alors aq=f (recherche lancée depuis la barre d'adresse) ou aq=t (recherche lancée depuis la zone de recherche de ?) | ||
| Barre d'outils Google | gfns | quand on lance une requête via la barre d'outils, le paramètre gfns indique si Google doit lancer une recherche par nom (Browse By Name search) pour afficher directement un site web si son nom correspond bien à la requête (gfns=1) ou si une requête standard doit être effectuée (gfns=0) | 0 ou 1 |
| Recherche parmi les résultats (Search Within Results : swr) | swrnum | quand on cherche parmi les résultats, swrnum est le nombre de résultats de la requête initiale | |
| as_q | quand on cherche parmi les résultats, as_q est la requête supplémentaire | ||
| Recherche universelle | um | résultats issus d'un moteur de recherche vertical de Google (News, Images, Vidéo, Blogs) | 0 ou 1 |
| sa | bouton du formulaire de recherche en bas de page de résultats (sa=2), ou un des liens de navigation en bas de page de résultats (sa=N) ou recherches apparentées (sa=X), résultats Google News, Images | ||
| oi | « revisions_inline» : recherches apparentées, « news_group» : groupe de résultats issus de Google News, « video_result_group» : groupe de résultats issus de Google Vidéo, « video_result» : lien sur une vignette d'une vidéo, « blogsearch_group» = groupe de résultats issus de Google Blog Search | ||
| resnum | nombre de résultats | ||
| ct | « broad-revision» : recherches apparentées, « title» : lien « Résultats dans l'actualité pour Y» au début du groupe de résultats issus de Google News, Idem pour Images, « thumbnail» : lien sur une vignette d'une vidéo, « more-results» : lien X autres articles à la fin du groupe de résultats issus de Google News | ||
| Recherches apparentées | revid | ID de la liste de recherches apparentées | |
| cd | numéro de la recherche apparentée cliquée | de 1 à 8 de gauche à droite, la 1ère ligne en premier | |
| Recherche interne via Google Custom Search | cx | Identifiant du partenaire Google / du moteur de recherche personnalisé Google CSE | partner-XXX |
| Autres divers | rct | ? | |
Remarque : j'ai besoin de vous pour compléter ce tableau et éventuellement corriger les erreurs qui se seraient glissées !
Source de l'image : Abondance |
A vrai dire la dernière chose dont j’ai envie est un nouveau réseau social; combien de temps avons nous pour gérer des dizaines de communautés? sur le sport, le cinéma, la cuisine, les sorties dans notre quartier,les chiens; les chats etc…?C’est d’ailleurs un vrai débat: avons nous vraiment besoin de réseau de “niches”? un réseau social généraliste comme Facebook ne suffit-il pas amplement? débat pour une autre fois…ne soyons pas trop difficile, c’est la fête de la musique et l’occasion fait le larron, Plemi tombe à pic.
Le site se concentre autour des concerts, leurs spectateurs, les artistes et les producteurs. Face à la révolution de la musique en ligne, Plemi voit dans le “live” l’une des sources de revenus principales pour les artistes. L’industrie de la musique cherche de nouveaux modèles économiques et les concerts seront plus que jamais au cœur de cette industrie fragilisée. Ce qui n’explique pas exactement pour autant comment un tel réseau pourrait vraiment gagner de l’argent.
“Cette remise au premier plan de la scène et de la relation directe avec les artistes devrait s’accompagner de l’émergence de nouveaux usages et besoins autour des concerts tant du point de vue des spectateurs que des artistes et des professionnels… ..Pour les artistes et programmateurs, de nombreuses fonctionnalités permettent, entre autres, de gérer leur agenda concerts, annoncer et suivre leurs événements (fréquentation, avis du public, etc.)”
Le site offre bien sur les différents fonctionnalités des milliers de réseau sociaux existants; il le fait très bien sans innovations majeures .Et pour la fête de la musique, Plemi a mis son habit de fête et vous invite à trouver les différents concrets ayant lieu dans la ville de votre choix grâce à deux outils avec géolocalisation, pour trouver un concert près de chez soi :
- le live finder
- un site mobile optimisé iPhone
Les deux services sont accessibles à partir de la même : www.plemi.com/21juin. Je leur ai bien suggéré d’ailleurs d’intégrer un flux en temps réel une site de chat en direct pendant cette nuit de fait ou les utilisateurs pourraient communiquer en direct tout en faisant la fête. Juste une idée.
J’ai aussi envoyé un email aux fondateurs pour savoir ce que voulait dire Plemi (play me?), nom plutôt étrange pour un réseau autour de la musique; j’attends une réponse. En attendant que la fête commence!
Deezer est maintenant une référence pour l’écoute de musique sur Internet. C’est en effet un des premiers sites Français qui a réussi à signer des accords avec la SACEM, Universal Music et Warner Music après des débuts difficiles et controversés sous le nom de Blogmusik. Deezer permet de créer des playlists et propose un certain nombre de fonctions sociales.
Le catalogue de Deezer, bien que très bien fourni, n’est cependant pas complet. Il faudra donc parfois faire avec les alternatives ci-dessous pour trouver son bonheur.
Cela peut paraitre étonnant de citer Dailymotion et YouTube dans une liste de sites de streaming, et pourtant vu le trafic monstre que draine chacun de ces sites, ils sont largement utilisés pour écouter rapidement de la musique et pourquoi pas pour profiter du clip en même temps.
D’ailleurs, parmi les sites de streaming de musique, plusieurs utilisent YouTube pour créer leur bibliothèque musicale en masquant parfois la vidéo.
De quoi écouter de la musique gratuitement pendant des heures… Vous en voyez d’autres ?
Source : http://www.papygeek.com/musique/les-sites-de-streaming-de-musique-gratuits/
Malgré toute leur puissance, Google et les autres moteurs de recherche sont loin d’indexer la totalité du web, et notamment les documents qui sont publiés sous une forme autre que HTML.
Fondé par deux scientifiques ayant auparavant officié dans la recherche sur le génome humain et l’ADN (rien que ça, normal qu’ils s’y connaissent un peu en recherche…) DeepDyve (anciennement Infovell) est un nouveau projet de moteur de recherche qui promet de fouiller dans les bases de données et les documents non-structurés présents sur le web, ce qu’on appelle aussi le deep web ou web invisible.
DeepDyve n’est pas à proprement parler un moteur de recherche vertical (ou thématique) mais il indexe d’abord les documents présents dans les bases de contenus avec lesquelles il a établi des accords d’indexation : universités, écoles, organismes privés… Ce qui donne un moteur d’abord axé sur les sciences, les brevets, et..; Wikipedia.
DeepDyve propose une version gratuite simplifiée, nécessitant quand même une inscription et la création d’un compte (pourquoi ?) et une version chère payante à 45 dollars/mois, offrant de nombreuses possibilités d’organisation, de hiérachisation et d’historisation de ses recherches.
Un service qu’apprécieront porbablement les professionnels, scientifiques en tête. Moins ceux qui recherchent des infos sur les dernières facéties de Paris Hilton. Si si, c’est important, aussi.
Google est en train de mettre par défaut son nouveau moteur de recherche Search Wiki chez les internautes qui sont loggés dans leur compte Google.
Cette nouvelle apparence très web 2.0 permet à l’internaute de noter les résultats de recherche comme sur Digg et même de les commenter.
Google affirme que les interactions affecteront seulement les résultats de recherche de l’internaute lui-même.
Le gros problème est si Google décide d’adapter son algorithme avec ces nouvelles personnalisations: cela risque d’affecter fortement les résultats de recherche et on n’est pas à l’abri d’abus. Forcément un webmaster pourra voter pour son site et abaisser celui de son concurrent..
Je pense plutôt que Google va ajuster dans les prochains mois ses résultats en tenant compte des personnalisations effectuées par tous les internautes mais en les comparant d’abord avec les résultats initiaux pour voir s’il n’y a pas de changement. Si jamais Google réussi à trouver un algorithme qui puisse prévenir les abus, alors ce sera un changement radical et en profondeur pour le SEO classique.
L’annonce sur le blog officiel de Google.
Quoi de plus simple que d’approcher son téléphone de sa bouche, et de lui demander oralement où se trouve la pharmacie la plus proche, si celui-ci est immédiatement en mesure de vous y conduire ? Aux Etats-Unis, Google s’apprête à lancer, via l’App Store, une application de recherche vocale pour iPhone. Une fois installée, celle-ci permettra d’utiliser le moteur de recherche, mais aussi son service de localisation, Google Maps, à la voix, le plus simplement du monde.
Autrement dit, il suffira de lancer l’application, puis de prononcer une question dans le micro, pour qu’un fichier numérique contenant votre voix soit créé, puis envoyé vers les serveurs de Google. Là, le message sera interprété, et traduit en texte, avant d’être envoyé vers le moteur de recherche, qui vous retournera les réponses potentielles.
Uniquement disponible en anglais dans un premier temps, cette fonctionnalité de recherche vocale permettra selon Google de poser de véritables questions, en langage naturel. Le moteur de recherche prévient : les résultats pourront ne pas être parfaits, dans la mesure où la technologie est encore jeune. Une recherche de ce type pose en effet deux principales difficultés. En premier lieu, il faut correctement interpréter la voix. Ensuite, il faut encore que le moteur de recherche soit capable de retourner des réponses pertinentes au regard de votre question.
Si Yahoo ou Microsoft ont déjà entrepris de placer des modules de recherche vocale sur des téléphones mobiles, Google est le premier à investir le champ de l’iPhone d’Apple. Si le succès est au rendez-vous, il est permis de supposer que la firme de Mountain View s’arrangera pour que cette application de recherche vocale fonctionne dans d’autres langues, dont le français.
En attendant, voici une petite présentation en vidéo, signée Google.
Outils Froids a rédigé deux billets d’intérêt sur les moteurs de recherche de personnes.
L’auteur présente 2 sites internet que je ne connaissais pas: Whozat et 123People.
Et c’est fou tout ce qu’on peut trouver sur quelqu’un en tapant simplement Prénom+Nom !
Essayez de taper votre propre nom vous pourriez être surpris.
Ca fait peur et ca ratisse large: images, adresse email, no de téléphone, adresse postale, le nuage de tags, les documents (Word, PDF, …), les vidéos, les profils dans les réseaux sociaux (Facebook, Linkedin,..), les liens et j’en passe.
Bien sûr tout n’est peut être pas à jour et parfaitement exact mais quand même, c’est impressionnant.
Le moteur autrichien 123People est le mieux réussi.
Je vous laisse jouer au détective.
Dans la série réinventons la roue (ou plutôt le cube), SearchCube est un moteur de recherche qui affiche les résultats sous la forme d’un cube en 3D dont les parois sont représentées par les pages de résultats.
La navigation se fait à l’aide des flèches de votre clavier ou d’un Shift+Clic prolongé, les deux actions ayant pour effet de faire pivoter le cube sur n’importe-quel axe.
Nous sommes d’accord, normalement ce sympathique mashup ne devrait pas révolutionner le monde de la recherche sur internet.
Proposé par une startup canadienne et utilisant la plateforme Yahoo Search Boss, Social Mention agrège ses résultats d’une variété de supports: posts de blogs, flux de microblogs, bookmarks, commentaires, évènements, images, vidéos, news… de services comme Digg, FriendFeed, Twitter, YouTube, Flickr, coComment, ou encore Reddit.
“Comment mesurer l’impact de sa communication sur les réseaux sociaux ?
Sommes-nous présents dans les communautés web ?
Qui parle de nous ?
Dois-je ouvrir un compte Twitter pour ma marque ?”
En voilà de la bonne grosse question existentielle pour responsable marketing stressé de grande marque institutionnelle en quête de culture web et de net-credibility (cherchez pas, je viens de l’inventer).
HowSociable est un nouveau service qui propose une amorce de réponse à ces questions en mesurant l’indice de notoriété d’une marque donnée au sein des principaux réseaux sociaux, sites de partage et, plus classiquement, dans les principaux moteurs de recherche. En tout, 22 indicateurs sont pour le moment recensés, mais HowSociable prévoit d’étendre son champ d’investigation à d’autres sites, comme Digg très prochainement.
Idéal pour obtenir un aperçu rapide de ce qui se dit sur votre marque ! Il vous suffit de saisir son nom dans le champ de recherche, et vous obtiendrez une liste affichant votre score dans chacun des indicateurs. Le score est calculé sur un indice de 1000 correspondant à une entreprise “moyenne” mais rien de bien précis n’est indiqué sur le sujet.
Une fois votre marque scannée, vous pouvez récupérer une url directe et également vous abonner à un compte-rendu quotidien qui vous sera envoyé par email.
Même s’il ne mesure que la quantité (pas d’analyse sémantique), même s’il est très typé anglo-saxon, HowSociable, encore en cours de développement, est un excellent outil de veille sur la réputation de son entreprise.
Il serait encore plus pertinent s’il permettait de comparer directement deux marques et s’il proposait de saisir ses propres critères d’évaluation ou son propre indice.
Enfin, puisque nous parlons de réputation et de buzz, je ne trouverais pas incongru que les principaux blogs soient intégrés dans les indicateurs, à la place des moteurs de recherche par exemple, qui n’ont à mon sens pas vraiment leur place dans ce type d’outil.
Normalement, votre activité de recherche sur le web se résume à visiter Google, Yahoo Search ou Live Search pour les recherches d’ordre général, Flickr pour trouver des photos, Digg, Reddit et autres Yahoo Buzz ou encore Del.icio.us pour les liens ou encore YouTube / Dailymotion pour les vidéos… La liste est encore longue ! Widexplorer n’est pas le nouveau Cuil et ne compte pas révolutionner le domaine, pas de miracles: le moteur vous propose juste une nouvelle expérience permettant l’agrégation des différents services ainsi qu’une nouvelle ergonomie / manière différente d’effectuer vos recherches et de naviguer dedans.
Par exemple, le bouton “buzz” vous permet d’accéder à tous les services “web 2.0″ de partage de liens: Digg d’abord, puis Yahoo Buzz, suivi par Delicious, Reddit, Mixx, Technorati et Popurls. C’est vraiment très intéressant et préférable à une navigation par onglets car il n’y a absolument aucun clic supplémentaire à effectuer, simplement un scroll horizontal au niveau de la fenêtre.
Bien sûr il y a FriendFeed, agrégateur de lifestream, bien sûr il y a Google…
Il y a aussi SocialOyster, un nouveau service en forme de moteur de recherche vertical qui vous permet de suivre l’activité de vos amis (ou de n’importe-quel membre si vous avez son nom ou son pseudo) dans la plupart des réseaux sociaux actuels.
Vous voulez rapidement savoir quelles vidéos untel a postées récemment sur Youtube, quelles musiques il recommande sur Last.FM ou encore sa dernière activité via Twitter ? Saisissez simplement son nom ou son pseudo et cliquez sur l’un des icônes correspondant aux réseaux sociaux voulus, et vous saurez tout sur son activité débordante.
Mais SocialOyster ne se contente pas d’être un simple moteur de recherche : vous pouvez également vous inscrire sur le site et importer vos contacts en provenance de Twitter, Flickr, delicious, YouTube, ou encore LastFM, et suivre leur activité en direct sur une timeline verticale ou horizontale rafraîchie en temps réel à l’aide d’une fonction live en Ajax dont vous pouvez paramétrer la fréquence d’actualisation.
Le service vous permet également d’afficher l’historique de vos recherches.
Un peu d’organisation dans tout ce fatras de réseaux sociaux n’est effectivement pas un luxe, et SocialOyster propose une solution intéressante qui pourrait s’avérer un must pour les fanatiques de réseaux sociaux, qui ne peuvent plus vivre sans suivre en permanence l’actualité de leurs petits camarades.
Je ne suis cependant pas convaincu par l’interface un peu brouillon du site, sans compter l’absence incompréhensible de Facebook dans la liste des sites proposée par défaut en page d’accueil…
Sandrine vous avait récemment parlé des rumeurs sur une feature qui permettrait de rechercher des MP3 sur Google. A en croire Numerama, c'est désormais chose faite.
Le service sera, comme prévu, disponible sur le Google chinois. Par contre, ce à quoi l'on s'attendait moins, c'est qu'il ne sera utilisable que par les résidents de Chine. Nous ne pourrons donc pas bénéficier des avantages de cet outil.
Pour le lancement de ce service, Google s'est associé avec le site Top100.cn afin de pouvoir rendre disponible de la musique en streaming et en téléchargement légal.
Je profite de l'occasion pour vous signaler qu'il est néanmoins possible de trouver de la musique à télécharger sur Google grâce à une manip que la vidéo ci-dessous (en anglais) vous expliquera mieux que moi.
Un peu d’originalité, ça fait toujours du bien. Alors, rien que pour Scour, je vais me la jouer façon Pyramide et endosser, l’espace d’un instant, le costume de Marie-Ange Nardi. Avouez que c’est terriblement excitant, hein... Et vous, vous incarnerez Patrice Laffont. C’est comme ça, je suis le patron ici et c’est donc à moi que revient le choix de la distribution...
Trois cases, ce n’est pas si mal. En même temps, c’est difficile de résumer Scour en un ou deux mots. Car en effet, ce moteur de recherche pas comme les autres (oui, on passe à « Hélène et les Garçons » maintenant) n’est pas si facile que ça à décrire... Déjà, il vous permet d’effectuer vos recherches sur trois moteurs différents : Google, Yahoo et MSN. C’est plutôt sympathique, non ?
Seulement, là où Scour diffère de la plupart des moteurs de recherche du marché, c’est qu’il se repose sur les votes des utilisateurs pour établir la pertinence de ses résultats. D’où l’aspect social, pour ceux qui n’auraient pas suivi... Ce sera donc à vous de décider si un site est utile, ou pas, au sujet recherché. Au lieu de glander devant l’écran de votre ordinateur, vous devenez donc un acteur actif du web de demain. Et oui, la redondance est complètement voulue.
Mais le point le plus hallucinant, celui qui vous met tout de suite la banane (on parle du sourire, là, bande de pervers), c’est que Scour va vous rémunérer pour effectuer des recherches, pour noter des sites et pour laisser des commentaires. Chacune de ces actions valent respectivement 1, 2 et 3 points. Quand vous le souhaitez, vous pouvez échanger vos points et gagner des cartes cadeaux VISA. Avec un peu de chance, vous pourrez même vous acheter une Aston Martin ou, plus vraisemblablement, des dosettes Senseo (bah oui, j’en consomme beaucoup, moi, alors ça m’intéresse forcément).
Attention cependant, car on ne peut gagner que 4 points maximum par recherche. De même, il vous faut 6500 points minimum pour gagner des cartes cadeaux. Inutile, donc, de flooder à tout va en espérant devenir millionnaire. Cela dit, Scour reste un moteur de recherche vraiment très sympathique à tester, et il faut donc en parler. D’ailleurs, à ce sujet, si vous souhaitez que je vous parraine, il suffit de laisser un commentaire avec une adresse mail valide à la suite de ce billet. Cela me permettra de toucher 25% de vos gains donc voilà, quoi...
Bon, évidemment, les inscriptions sont ouvertes à toutes et à tous... Et il n’y a pas besoin d’être parrainé pour utiliser Scour. Oui, je sais, j’aurais du me taire mais j’ai quand même des principes. D’ailleurs, à ce sujet, si quelqu’un arrive à résumer ce moteur en moins de mots que moi, ça m’intéresse. Par contre, je préfère préciser que si vous me battez, vous vous ferez bannir de ce site. Bah quoi, j’ai le droit d’être mauvais joueur, hein...
Si tu ne viens pas au moteur de recherche, le moteur de recherche viendra à toi.
C’est un peu le concept de KallOut, un petit logiciel gratuit pour Windows qui permet de faire des recherches dans différents moteurs et sites à partir d’une simple sélection de texte dans n’importe-quel document Office, PDF, mail ou page web.
Lorsque vous sélectionnez un bout de texte, KallOut fait apparaître une petite icône suivie d’un menu contextuel qui affiche plusieurs choix de recherche documentaire : Google, Yahoo, mais aussi Wikipedia, Google Maps et la plupart des réseaux sociaux en vogue (MySpace, Facebook…)
Gadget pour certains, utilitaire indispensable pour d’autres, KallOut est encore en phase de développement, mais quelques tests sur ma machine n’ont pas posé de problème particulier : cela fonctionne correctement, même si on apprécierait un peu plus de réactivité, notamment pour la géolocalisation d’une adresse sur Google Maps.